트렐로와 아사나는 프로젝트 관리 분야의 두 강자입니다. 두 도구 모두 작업 흐름을 간소화하고 팀 생산성을 높이며 작업 관리 방식을 혁신하겠다고 약속합니다. 하지만 2025년 최고의 자리를 놓고 벌이는 경쟁에서 과연 누가 진정한 승자가 될까요?
시각적 보드와 유연한 디자인을 자랑하는 트렐로가 단순함의 챔피언이 될까요? 아니면 강력한 작업 관리와 다양한 기능을 갖춘 아사나가 최고의 자리를 차지할까요?
이 종합 비교에서는 트렐로와 아사나의 주요 기능, 사용 편의성, 온보딩, 가격, 보안, 지원을 살펴봅니다. 또한 스타트업부터 대형 엔터프라이즈까지 모든 규모의 비즈니스에 가장 적합한 도구가 무엇인지 탐구합니다. 더불어 미국, 싱가포르, 베트남 등 어디에 기반을 둔 비즈니스든 가장 가성비가 뛰어난 플랫폼이 무엇인지도 다룹니다.
Trello 대 Asana: 간단 비교
이미지 출처: geekflare.com
두 도구를 모두 사용해 본 후(생산성 소프트웨어 개발자로서의 경험을 바탕으로), 저희의 주요 생각은 다음과 같습니다:
Trello는 더 단순하고 일차원적이며(여전히 주로 칸반에 집중되어 있습니다). 이는 개인과 소규모 팀에 더 적합합니다.
Trello의 무료 요금제는 사용자 수에 제한이 없지만, 기능과 보기에는 제한이 있습니다.
Asana는 더 완전한 플랫폼을 제공하며 더 나은 워크플로우 관리 도구를 갖추고 있지만 완벽하지는 않습니다.
Asana는 더 많은 다재다능성을 제공하지만 비용이 더 듭니다 — Asana의 유료 요금제는 Trello보다 훨씬 비쌉니다.
트렐로 vs 아사나: 프로젝트 관리에 가장 적합한 도구
프로젝트 관리(PM)는 종종 모든 상황에 맞는 단일 접근법으로 취급되지만, 적절한 기법과 도구는 프로젝트와 팀에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 복잡한 프로젝트를 다루는 대형 엔터프라이즈에 적합한 방법이 소규모 민첩한 스타트업에는 최선의 선택이 아닐 수 있습니다. 문서화와 준수에 대한 요구도 크게 다르며, 소규모 팀은 엄격한 절차에 얽매이기보다는 신속하게 움직일 수 있는 유연성이 필요합니다.
스타트업 또는 중소기업을 위한 간단한 프로젝트 관리
Trello와 Asana 모두 프로젝트 관리에 필요한 기본 기능을 제공합니다. 두 플랫폼이 제공하는 내용은 다음과 같습니다:
칸반 보드, 표, 달력, 타임라인 보기 등 다양한 프로젝트 뷰.
할당, 댓글, 멘션, 알림 등 작업 관리 도구.
드롭다운 목록과 할당 가능한 하위 작업이 포함된 상세 작업 카드.
무제한 저장 공간, 프로젝트, 카드.
주요 차이점은 무료 요금제의 제한에 있습니다. Trello는 기능은 제한하지만 사용자는 제한하지 않아 무제한 사용자를 허용하나 칸반 보드만 사용할 수 있습니다. 반면 Asana의 무료 요금제는 최대 10명의 사용자를 지원하며 목록(표), 보드, 달력 보기를 제공합니다.
대규모 팀을 위한 복잡한 프로젝트 관리
대규모 프로젝트 팀을 위해 Trello와 Asana 모두 유료 요금제에서 고급 기능을 제공하지만 몇 가지 주요 차이가 있습니다.
Trello는 프로젝트 대시보드, 다중 보드 게스트 사용자, 고급 사용자 권한 제어, 싱글 사인온(SSO)과 같은 기능을 포함하지만, 이는 엔터프라이즈 요금제에서만 이용할 수 있습니다. 유용하긴 하지만, Trello가 칸반 보드에 중점을 두고 있어 프로젝트 헌장, 목표, 로드맵과 같은 프로젝트 문서 관리를 위해서는 타사 도구가 필요할 수 있습니다.
반면에, Asana는 고급 요금제에서 포트폴리오 보기와 프로젝트 계획의 다양한 단계에 대한 템플릿을 포함한 유사한 기능을 제공합니다. 그러나 권한 제어가 포함된 관리자 콘솔은 엔터프라이즈+ 요금제에서만 이용할 수 있습니다. Asana는 템플릿 덕분에 복잡한 프로젝트에 더 적합하지만, 내장된 문서 협업 플랫폼이 없어 대규모 팀의 프로젝트 계획 관리를 더 어렵게 만들 수 있습니다.
궁극적으로 두 플랫폼 모두 강점이 있지만, 문서화를 위한 추가 도구 없이는 대규모 엔터프라이즈 프로젝트 관리에 완벽한 솔루션은 아닙니다.
Trello 대 Asana: 사용 편의성과 소프트웨어 채택
Trello와 Asana는 사용 편의성과 도입 측면에서 프로젝트 유형이나 팀에 따라 눈에 띄는 차이가 있습니다.
기본 프로젝트 및 지속적인 프로세스
Trello는 매우 사용자 친화적이어서 기본 프로젝트와 일상적인 비즈니스 프로세스에 적합한 선택입니다. 적합한 공개 템플릿을 쉽게 찾아 몇 가지 간단한 변경만으로 필요에 맞게 조정할 수 있습니다. 제한된 기능 덕분에 단순함을 유지하여 신규 사용자를 빠르게 온보딩하고 건강한 도입률을 유지할 수 있습니다. 사용법이 직관적이어서 팀이 이메일과 엑셀 같은 구식 방식을 빠르게 벗어날 수 있습니다. 다만, 무료 요금제에서는 카드 내에 하위 작업을 할당할 수 없다는 점이 일부 팀에게는 제한이 될 수 있습니다.
반면 Asana는 더 많은 기능을 제공하지만, 특히 경험이 적은 팀에게는 익히기 어려울 수 있습니다. 팀 규모가 작고 강력한 프로젝트 관리 소프트웨어 경험이 부족하다면 Trello가 더 직관적인 선택일 수 있습니다.
대규모 프로젝트 또는 포트폴리오 관리
Asana는 대규모 프로젝트나 포트폴리오 관리에 강점을 보입니다. 내장된 포트폴리오 관리 도구를 통해 여러 프로젝트를 쉽게 추적할 수 있어 분기별 또는 연간 계획에 참여하는 팀에 특히 유용합니다. 고급 요금제에서는 최대 20개의 프로젝트 포트폴리오를 생성할 수 있어 프로젝트에 대한 높은 수준의 개요를 제공합니다. 또한 Asana의 목표 기능(고급 요금제에서 제공)은 회사의 목표를 시각적으로 추적할 수 있게 해주어 여러 이니셔티브를 동시에 진행하는 대규모 팀에 큰 도움이 됩니다.
2025년 최고의 Asana 대안은 무엇일까요? 지금 읽기
트렐로 vs. 아사나: 통합에 가장 적합한 도구
2025년에는 대부분의 팀이 이미 다양한 생산성 도구, 흔히 “기술 스택”이라고 불리는 도구들을 사용하고 있습니다. 그렇다면 Trello와 Asana 중 어느 플랫폼이 기존 도구와 더 원활하게 통합될 가능성이 높은지 살펴보겠습니다.
Trello 통합
Trello는 보드의 기능을 확장하는 “파워업”을 제공합니다. 유용한 파워업 중 하나는 Google Drive 파워업으로, Google Drive에서 파일을 보드나 개별 카드에 첨부할 수 있습니다.
Trello는 Notion, Evernote, Slack과 같은 인기 있는 앱과 함께 20개 이상의 기본 파워업을 제공합니다. 또한, 파워업 디렉토리에는 서드파티 개발자들이 만든 200개 이상의 추가 기능이 있습니다. Slack과 같은 일부 파워업은 무료 요금제에서 사용할 수 있지만, 다른 파워업은 이용하려면 구독이 필요합니다.
Asana 통합
Asana는 Microsoft Teams, Google Drive, GitHub, Zoom과 같은 플랫폼을 포함해 30개 이상의 기본 앱 통합을 제공하여 보다 통합된 디지털 작업 공간을 만듭니다. 예를 들어, 특정 단계로 작업이 이동할 때 Slack 채널에서 알림을 받을 수 있습니다.
Asana의 통합은 무료이지만, 서드파티 플랫폼 계정이 필요합니다. 예를 들어 Slack과 통합하려면 Slack 계정이 필요하며, 서드파티 소프트웨어가 유료인 경우 해당 비용은 Asana 구독과 별개입니다.
어느 플랫폼이 통합 기능이 더 우수한가?
통합 측면에서 Trello가 약간 우위를 점하며, 보드와 작업의 기능을 향상시키는 수백 개의 파워업을 제공합니다. 그러나 Trello의 통합은 기본 협업 기능인 화상 회의와 채팅에 서드파티 도구에 크게 의존하는 경향이 있어 추가 구독이 필요할 수 있습니다.
Trello는 유연성을 제공하지만, 여러 서드파티 도구를 사용하는 것은 특히 팀이 간단한 프로젝트를 위해 8개 이상의 플랫폼을 관리해야 할 때 SaaS 피로를 초래할 수 있습니다. 프로젝트 데이터를 다양한 도구에 분산시키면 워크플로우가 고립되어 팀 협업에 영향을 미칠 수 있습니다.
반면, Asana는 서드파티 의존도가 적어 보다 간소화된 경험을 제공하며, 기존 도구와의 통합을 쉽게 원하는 팀에 더 나은 선택이 됩니다.
2025년 최고의 Trello 대안은 무엇일까요? 지금 읽기
트렐로 vs. 아사나: 최고의 가치
Trello는 무료 요금제, 두 가지 저렴한 프리미엄 요금제, 그리고 놀라울 정도로 저렴한 엔터프라이즈 요금제를 제공합니다.
출처: trello.com
무료: 작업 공간당 10명의 협업자, 무제한 카드, 작업 공간당 최대 10개의 보드, 그리고 칸반 보드에서 기본 작업 관리 기능을 제공합니다.
스타터 ($5/사용자): 무제한 보드, 고급 체크리스트, 맞춤 필드, 그리고 월 최대 1,000개의 작업 공간 자동화를 포함합니다.
프리미엄 ($10/사용자): 달력, 타임라인, 표, 대시보드, 지도와 같은 추가 프로젝트 뷰를 포함합니다. 또한 관리자 및 보안 기능, Atlassian 인텔리전스(AI), 컬렉션, 옵저버, 작업 공간 수준 템플릿도 포함됩니다.
엔터프라이즈 ($17.50/사용자): 무제한 작업 공간, 싱글 사인온, 추가 사용자 접근 제어, 다중 보드 게스트 사용자, 첨부 파일 권한 제어 등을 포함합니다.
Trello는 사용자당 월 $5로 가장 저렴한 유료 요금제를 제공하지만, 기능이 매우 제한적이어서 소규모 팀에만 적합합니다.
Asana는 무료 요금제, 두 가지 고정 가격 요금제, 그리고 맞춤 가격의 두 가지 엔터프라이즈 요금제를 제공합니다.
출처: asana.com
개인용(무료): 최대 10명까지 이용할 수 있습니다. 무제한 작업, 카드, 프로젝트, 댓글, 게스트 사용자 및 보드, 목록, 캘린더 보기에서 기본 작업 관리 기능을 포함합니다.
스타터($10.99/사용자): 최대 500명까지 이용할 수 있습니다. 간트 차트 및 타임라인 보기, Asana AI, 확장된 보안, 맞춤 필드, 월 최대 250건의 자동화 기능을 제공합니다.
고급($24.99/사용자): 최대 500명까지 이용할 수 있습니다. 이 요금제에는 작업 부하 균형 도구, 양식 및 데이터 수집, 승인 워크플로, 검토, 고급 보고 기능이 포함됩니다.
엔터프라이즈 또는 엔터프라이즈+ 요금제: 무제한 사용자 이용이 가능합니다. 자원 관리, 게스트 사용자 초대 제어, 감사 로그 API, 보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM) 통합 지원을 포함합니다. 가격은 문의 시 안내됩니다.
중소기업 및 스타트업에 가장 적합한 요금제
중소기업 및 스타트업에 가장 적합한 요금제는 팀 규모와 복잡한 프로젝트 수행 여부에 따라 다릅니다.
Trello의 무료 또는 스타터 요금제는 간단한 프로젝트와 비즈니스 프로세스에 충분합니다. 여러 프로젝트를 운영하는 스타트업이라면 Asana 스타터 요금제가 Trello 프리미엄보다 더 나은 가치를 제공합니다.
대규모 팀 및 엔터프라이즈에 가장 적합한 요금제
Trello가 엔터프라이즈 요금제를 제공하지만, 많은 대규모 프로젝트 팀이 이를 주된 솔루션으로 사용하는 것은 어렵다고 생각됩니다. 가격 대비 Trello는 협업 고수준 계획 및 프로젝트 실행에 유용한 기능을 제공합니다. 그러나 포트폴리오 관리 도구가 부족하여 Asana의 고급 요금제가 포괄적인 프로젝트 관리에 더 적합한 선택입니다.
아사나의 엔터프라이즈 전용 요금제에는 내장된 자원 관리 기능이 포함되어 있어 상당한 가치를 제공합니다. 감사 로그 API, 사용자 접근 제어, SIEM과 같은 고급 보안 기능을 원하신다면 아사나의 엔터프라이즈+ 요금제를 고려해야 합니다. 아사나의 고급 요금제가 트렐로의 엔터프라이즈 요금제보다 가격이 더 높지만, 대규모 프로젝트에는 더 나은 투자일 가능성이 큽니다. 이러한 상황에서는 지연이나 의사소통 오류로 인한 비용이 사용자당 추가 10~20달러보다 훨씬 클 수 있습니다.
트렐로 vs. 아사나: 최고의 고객 지원
Trello는 월요일부터 금요일까지 오전 9시부터 오후 5시까지 EST 기준 직원 근무 시간 동안 이메일 지원을 제공합니다. 그러나 전화 지원은 제공하지 않습니다. 사소한 문제에 대해서는 위키와 개발자 문서를 포함한 셀프 헬프 리소스를 이용할 수 있습니다. 추가 지원이 필요할 경우 커뮤니티 포럼도 지원 수단으로 이용할 수 있습니다.
이미지 출처: support.atlassian.com
Asana는 24시간 연중무휴 지원을 제공하지만, 이는 엔터프라이즈 요금제에 한정됩니다. 하위 요금제 사용자는 주로 티켓과 지원 포럼을 포함한 커뮤니티 리소스를 통해 지원을 받습니다. 엔터프라이즈 사용자는 24시간 채팅 지원을 통해 긴급 지원을 받을 수 있지만, Asana는 전화 지원을 제공하지 않습니다.
Trello가 비엔터프라이즈 회원에게도 적극적인 지원을 제공하기 때문에 이 부문에서 우위를 점합니다. Asana의 엔터프라이즈 고객 중심은 소규모 사용자들의 요구를 효과적으로 충족하지 못할 수 있습니다.
트렐로 vs. 아사나: 보안 및 준수에 가장 적합한 서비스
보안과 준수는 모든 기업에 중요하지만, 규제 기관이 일반적으로 대규모 기업을 우선 대상으로 삼기 때문에 엔터프라이즈 기업에 특히 중요합니다. 이 비교는 대규모 기업과 관련된 기능에 중점을 두면서 중소기업에도 도움이 될 수 있는 일반적인 데이터 보안 조치도 함께 언급합니다.
Trello와 Asana 모두 다음과 같은 필수 보안 기능을 제공합니다:
이중 인증(2FA): 로그인 과정에 추가적인 검증 단계를 더합니다.
싱글 사인온(SSO) 보안 주장 마크업 언어(SAML): 사용자를 인증하고 직원들이 아이덴티티 제공자를 통해 여러 앱에 접근할 수 있도록 합니다.
중앙 집중식 관리자 제어: 개별 사용자 접근 권한을 관리할 수 있게 해줍니다(엔터프라이즈 요금제에서만 제공).
Asana와 Trello 모두 SOC 2 Type 2 및 ISO/IEC 27001 인증을 받아 데이터 보안에 대한 의지를 보여줍니다. Asana는 추가로 ISO 27001, ISO 27017, ISO 27018, ISO 27701 인증도 보유하고 있습니다.
더 나아가, Asana는 엔터프라이즈+ 요금제에서 고급 접근 제어 및 감사 도구를 제공하여 대규모 기업의 보안을 강화합니다.
트렐로 vs. 아사나: 고객들이 말하는 것
Trello는 G2에서 별점 4.4점(5점 만점)을 받았으며, 대부분의 긍정적인 리뷰는 사용의 용이성을 강조합니다. 하지만 많은 Trello의 소규모 비즈니스 사용자들은 다음과 같은 반복적인 문제를 보고합니다:
무료 요금제 기능의 상당한 제한
유료 요금제에서도 부족한 기능
대기업의 여러 직원들은 다음과 같은 다른 문제를 지적합니다:
포트폴리오 관리와 같은 고차원적인 프로젝트 관리 불가능
고급 맞춤 설정 옵션의 부족
Asana는 G2에서 별점 4.4점(5점 만점)으로 동일한 평점을 받았습니다. 많은 긍정적인 리뷰는 더 완벽한 작업 관리 및 협업 기능을 언급합니다. 하지만 Asana의 중소기업 사용자들은 다음과 같은 문제를 불평합니다:
가파른 초기 학습 곡선
무료 요금제에서 팀 협업 기능 부족
중견기업부터 엔터프라이즈에 이르는 Asana 사용자들 사이에서는 다음과 같은 불만이 있었습니다:
지원팀의 후속 조치 부족
느리고 불편한 모바일 앱
전반적으로 Trello는 소규모 비즈니스에서 더 좋은 평판을 얻고 있으며, Asana는 중견기업과 엔터프라이즈에서 더 좋은 평판을 얻고 있습니다.
이 부문에서는 두 옵션 중 선택하기 어렵습니다. 사용자 경험과 피드백을 더 잘 이해하기 위해 G2의 고객 댓글을 읽고 Capterra와 같은 다른 사이트도 탐색할 것을 권장합니다.
트렐로 vs. 아사나: 당신에게 가장 적합한 도구
기능, 가격, 보안 및 기타 범주를 살펴보았지만, 최고의 프로젝트 관리 도구는 궁극적으로 귀하의 특정 요구에 달려 있습니다.
Trello: 스타트업, 소규모 기업, 크리에이티브 전문가 또는 복잡성과 중복이 제한된 몇 가지 프로젝트를 동시에 진행하는 1인 창업자라면 Trello는 필요한 모든 기능을 제공하며, 무료 요금제에서도 가능할 수 있습니다.
Asana: 향상된 보고 및 계획 도구를 통해 높은 수준의 가시성이 필요한 대규모 기업에는 Asana가 더 나은 선택입니다. 자원 관리와 같은 고급 프로젝트 관리 기능은 큰 차이를 만들 수 있지만, 비용이 더 높습니다.
그러나 Trello와 Asana 모두 프로젝트 관리를 위한 종합적인 원스톱 솔루션이 아니라는 점을 유념해야 합니다. 두 도구 모두 모든 작업을 관리할 수 있는 완전한 소프트웨어 스택을 만들기 위해서는 타사 통합에 투자해야 합니다. 소규모 기업이나 비용에 민감한 팀에게는 이러한 추가 비용이 상당할 수 있습니다.
따라서 모든 프로젝트, 데이터 및 도구를 단일 통합 플랫폼으로 통합하면서 비용을 최소화하는 방안을 고려할 것을 권장합니다.
협업과 프로젝트 관리를 Lark로 간소화하세요
프로젝트 관리에 관해서는 Asana와 Trello 모두 장점이 있습니다. 하지만 작업 추적을 넘어서는 올인원 솔루션을 찾고 있다면, Lark가 명확한 승자입니다. 작업과 워크플로우에만 집중하는 전통적인 프로젝트 관리 도구와 달리, Lark는 커뮤니케이션, 협업, 문서 관리를 하나의 플랫폼 내에서 원활하게 통합한 경험을 제공합니다.
Lark Base로 모든 프로젝트를 관리하세요
Lark의 프로젝트 관리 도구 Lark Base는 완전히 통합된 플랫폼을 제공하여 워크플로우를 간소화하고 협업을 강화하며 생산성을 높임으로써 프로젝트 관리를 혁신합니다. 프로젝트 진행 상황을 추적하든, 작업을 관리하든, 원활한 커뮤니케이션을 보장하든, Lark Base는 하나의 통합된 작업 공간에서 필요한 모든 것을 제공합니다.
완전한 프로젝트 가시성을 위한 맞춤형 대시보드
Lark Base의 맞춤형 대시보드는 필수 프로젝트 지표를 시각화하여 팀 성과, 프로젝트 일정, 작업 완료율을 실시간으로 한눈에 볼 수 있게 해줍니다. Lark Base를 사용하면 다음을 쉽게 추적할 수 있습니다:
프로젝트 상태: 작업, 마감일, 주요 단계의 진행 상황을 모니터링합니다.
팀 작업량: 팀 성과를 파악하여 자원이 효과적으로 배분되도록 합니다.
시간과 노력을 절약하는 강력한 자동화
Lark Base는 강력한 워크플로우 자동화 기능으로 수작업을 줄여 마감일과 프로젝트 업데이트를 더 쉽게 관리할 수 있도록 도와줍니다. 유용한 자동화 기능에는 다음이 포함됩니다:
작업 트리거: 작업이 완료되면 자동으로 작업을 트리거하거나 마감일이 다가올 때 알림을 보냅니다.
작업 생성 및 할당: 주요 프로젝트 마일스톤에 도달하면 자동으로 작업을 생성하고 적절한 팀원에게 할당합니다.
상태 업데이트: 팀원의 변경 사항이나 입력에 따라 작업 상태를 자동으로 최신 상태로 유지합니다.
알림 및 통지: 주요 마일스톤에 대한 알림을 설정하여 중요한 사항이 누락되지 않도록 합니다.
간소화된 커뮤니케이션 및 협업
Lark Base는 팀 커뮤니케이션과 협업을 하나의 플랫폼으로 통합하여 Slack과 같은 타사 도구의 필요성을 없앴습니다. Lark Base를 사용하면 다음을 할 수 있습니다:
@멘션 사용을 작업, 토론 및 댓글에서 직접 할 수 있으며, 추가 통합이 필요 없습니다.
실시간 협업: Lark 슈퍼앱의 일부로서 Lark Base는 도구 간 원활한 전환을 가능하게 합니다. 플랫폼을 벗어나지 않고도 동료에게 즉시 메시지를 보내거나, 빠른 영상 통화에 참여하거나, 문서를 공유할 수 있습니다.
고급 데이터 관리 및 통합
Lark Base의 고급 데이터 관리 기능으로 프로젝트 데이터를 관리하는 일이 그 어느 때보다 쉬워졌습니다:
데이터 가져오기: Excel에서 데이터를 빠르게 가져와 기존 프로젝트 정보를 모두 Lark Base로 불러올 수 있습니다.
서드파티 통합: API를 통해 다른 앱과 원활하게 연결하여 도구 간 정보 흐름이 매끄럽게 유지됩니다.
폼: 맞춤형 폼을 사용하여 프로젝트 정보를 수집하고 업데이트하며, 데이터가 자동으로 프로젝트 Base에 동기화됩니다.
필요에 맞게 맞춤 설정 가능한 필드
Lark Base는 고유한 요구에 맞게 프로젝트 관리 프로세스를 조정할 수 있는 유연성을 제공합니다. 프로젝트 지표, 작업 세부사항, 팀 배정 등 특정 프로젝트 세부사항을 추적하기 위해 필드를 맞춤 설정할 수 있습니다.
수식 필드를 사용하면 프로젝트 예산, 일정, 자원 활용도 등의 계산을 자동화하여 데이터가 정확하고 최신 상태로 유지되도록 할 수 있습니다.
트렐로와 아사나에 대한 최종 생각
트렐로와 아사나 중에서 선택하는 것은 팀의 필요에 달려 있습니다. 트렐로는 사용하기 쉬운 시각적 레이아웃 덕분에 소규모 팀이나 간단한 프로젝트에 적합합니다. 더 큰 팀이나 복잡한 작업 흐름에는 작업 자동화 및 보고 도구와 같은 고급 기능을 제공하는 아사나가 좋습니다. 그러나 Lark는 유연성, 협업, 확장성을 결합하여 모든 규모의 팀에 최적화된 올인원 플랫폼입니다. 오늘 무료로 Lark를 사용해 보시고 작업 흐름을 어떻게 향상시킬 수 있는지 확인해 보세요.
